Станом на 1 січня 2014 доповнення і зміни в простір статей української Вікіпедії зробили 34 606 зареєстрованих користувачів. Однак лише 20 редакторів, або 0,06% від їх загальної кількості внесли 26,6% усіх редагувань, що показує таблиця:
| Редагувань >= | Вікіпедистів | Всього редагувань | ||
| 1 | 34,606 | 100.0% | 4,669,565 | 100.0% |
| 3 | 16,767 | 48.5% | 4,641,369 | 99.4% |
| 10 | 9,822 | 28.4% | 4,600,790 | 98.5% |
| 32 | 4,562 | 13.2% | 4,509,507 | 96.6% |
| 100 | 1,981 | 5.7% | 4,369,223 | 93.6% |
| 316 | 975 | 2.8% | 4,196,108 | 89.9% |
| 1000 | 508 | 1.5% | 3,935,442 | 84.3% |
| 3162 | 243 | 0.7% | 3,470,366 | 74.3% |
| 10000 | 100 | 0.3% | 2,644,555 | 56.6% |
| 31623 | 20 | 0.1% | 1,244,351 | 26.6% |
| 100000 | 3 | 0.0% | 314,081 | 6.7% |
Цікаво, що 16 із цієї двадцятки продовжують редагувати Вікіпедію і зараз. Для історії української культури варто зберегти ці імена, точніше ніки цих людей, під якими вони зареєстровані у Вікіпедії:
| User | Edits | Creates | |||||||||||
| Rank | Articles | Other | First | Articles | |||||||||
| User Contributions |
now | Total | Last 30 days |
Total | Last 30 days |
date | Total | Last 30 days |
|||||
| Дядько Ігор | 1 | 109,514 | 1,658 | 15,609 | 108 | 2007 | 7,785 | 63 | – | – | |||
| Білецький В.С. | 2 | 102,823 | 1,652 | 15,196 | 404 | 2006 | 13,835 | 225 | – | – | |||
| Іванко1 | 3 | 101,744 | 3,318 | 2,270 | 456 | 2010 | 101 | – | – | – | |||
| MaryankoD | 4 | 89,710 | 7 | 36,046 | 4 | 2007 | 32,130 | – | – | – | |||
| Albedo | 5 | 79,025 | 780 | 34,358 | 306 | 2005 | 6,313 | 2 | – | – | |||
| Kamelot | 6 | 77,676 | 810 | 34,649 | 572 | 2006 | 6,194 | 3 | – | – | |||
| Olegvdv68 | 8 | 59,859 | 799 | 3,869 | 47 | 2007 | 2,714 | 52 | – | – | |||
| Deineka | 9 | 57,695 | 214 | 19,061 | 70 | 2007 | 2,447 | 5 | – | – | |||
| Lexusuns | 10 | 56,192 | 332 | 16,142 | 73 | 2010 | 3,812 | 11 | – | – | |||
| Ahonc | 12 | 50,891 | 192 | 47,058 | 216 | 2005 | 1,688 | – | – | – | |||
| A1 | 13 | 49,788 | 26 | 33,998 | 107 | 2006 | 6,500 | 1 | – | – | |||
| Mr.Rosewater | 14 | 48,812 | 677 | 16,130 | 132 | 2009 | 2,864 | 19 | – | – | |||
| Вальдимар | 16 | 45,377 | 293 | 19,040 | 85 | 2008 | 8,799 | 79 | – | – | |||
| Perohanych | 17 | 44,133 | 181 | 17,159 | 229 | 2009 | 1,991 | 9 | – | – | |||
| NickK | 18 | 39,749 | 62 | 44,835 | 150 | 2008 | 182 | – | – | – | |||
| Ykvach | 20 | 35,607 | 151 | 17,999 | 42 | 2010 | 974 | 1 | – | – | |||
Джерело: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaUK.htm#editdistribution
Вікімедіа Україна 
Ще одне свідчення, що історію творять маленькі але сильновмотивовані групки людей.
ПодобаєтьсяПодобається
Не раз уже говорилося, що статистика редагувань ледь про що говорить. Хтось вносить кілька абзаців одним редагуванням, а хтось — пише один абзац одним редагуванням.
Набагато точніша статистика — це кількість доданої інформації. І топ-26 там виглядає так (станом на початок 2013 року):
1. RarBot
2. (анонімний внесок)
3. Botnyre
4. MaryankoD
5. Білецький В.С.
6. A1
7. SergoBot
8. Kamelot
9. Дядько Ігор
10. HDstars.bot
11. Albedo
12. Mcoffsky
13. Erud
14. Olegvdv68
15. Deineka
16. ElimBot
17. Alex K
18. Вальдимар
19. Lexusuns
20. Rar
21. Oleksii0
22. Mr.Rosewater
23. Gutsul
24. AnatolyPm
25. IgorTurzh
26. Haida
— як бачимо, навіть якщо викинути ботів та анонімний внесок, то 5 із зазначених у публікації 16 осіб не входять у цей справедливіший список.
ПодобаєтьсяПодобається
Не раз уже говорилося, що статистика редагувань ледь про що говорить. Хтось вносить кілька абзаців одним редагуванням, а хтось — пише один абзац кількома редагуваннями.
Набагато точніша статистика — це кількість доданої інформації. І топ-26 там виглядає так (станом на початок 2013 року):
1. RarBot
2. (анонімний внесок)
3. Botnyre
4. MaryankoD
5. Білецький В.С.
6. A1
7. SergoBot
8. Kamelot
9. Дядько Ігор
10. HDstars.bot
11. Albedo
12. Mcoffsky
13. Erud
14. Olegvdv68
15. Deineka
16. ElimBot
17. Alex K
18. Вальдимар
19. Lexusuns
20. Rar
21. Oleksii0
22. Mr.Rosewater
23. Gutsul
24. AnatolyPm
25. IgorTurzh
26. Haida
— як бачимо, навіть якщо викинути ботів та анонімний внесок, то 5 із зазначених у публікації 16 осіб не входять у цей справедливіший список.
ПодобаєтьсяПодобається
Усі вищезгадані 26 акаунтів зробили внесок у понад 17 Мб тексту. За 2013 рік цього показника досягли ще шість осіб: KuRaG, YarikUkraine, Sehrg, Romanbibwiss, Zvr, Lorry.
А ось як виглядають нові топ-26 за внеском (станом на початок 2014 року):
1. (анонімний внесок)
2. RarBot
3. Botnyre
4. MaryankoD
5. Білецький В.С.
6. Дядько Ігор
7. A1
8. Kamelot
9. SergoBot
10. Olegvdv68
11. Mcoffsky
12. Вальдимар
13. Mr.Rosewater
14. KuRaG
15. Albedo
16. HDstars.bot
17. Erud
18. Haida
19. Deineka
20. YarikUkraine
21. Lexusuns
22. ElimBot
23. Sehrg
24. Alex K
25. Romanbibwiss
26. Rar
— ці користувачі додали до української Вікіпедії сумарно понад 1307 Мб тексту, що становить близько половини її обсягу.
ПодобаєтьсяПодобається
Цікава статистика.
1. Чи можна порахувати лише внесення змін в основний простір (тобто лише до статтей)?
2. Під анонімним внеском розуміється сумарний внесок всіх анонімів, чи якогось одного?
3. Чому вибране чисо 26, а не 20 чи 30?
ПодобаєтьсяПодобається
1. Це і є внесок лише до простору статей. Деталі тут: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=1276016
2. Так, сумарний внесок всіх анонімів.
3. 26 тому, що в вашій публікації йшлося про топ-20 користувачів крім ботів та анонімів. У моєму ж списку є анонімний внесок та 5 ботів. Тому для порівняння цих списків і наведено топ-26.
ПодобаєтьсяПодобається
Обсяг не завжди співвідноситься з якістю, а часто навпаки. Зазвичай при приведенні матеріалу до лаконічного енциклопедичного стилю обсяг зменшується. На мій погляд найпоказовішим є вплив того чи іншого користувача на відвідуваність.
ПодобаєтьсяПодобається
Список викликає два питання:
1) чому опущено тих, хто не був активним минулого місяця? Alex K, AnatolyPm, Erud та IgorTurzh, безумовно, зробили вагомий внесок у розвиток Вікіпедії, і не менше за інших заслуговують на згадку
2) чому кількість редагувань є найточнішим мірилом? Якщо бути дуже точним, велика кількість редагувань може і включати багато скасувань вандалізму (що не має стосунку до розвитку української культури), і поєднувати статті, написані одним редагуванням, зі статтями, написаними 555 редагуваннями тощо.
Крім того, гадаю, значно більш мотивуючою була б згадка про цінність внеску навіть тих, хто зробив лише кілька, але корисних редагувань, про яких, на жаль, зовсім забувають…
ПодобаєтьсяПодобається
Питання 1) чому опущено тих, хто не був активним минулого місяця? Alex K, AnatolyPm, Erud та IgorTurzh, безумовно, зробили вагомий внесок у розвиток Вікіпедії, і не менше за інших заслуговують на згадку
Відповідь: Так у джерелі, посилання на яке приведене
Питання 2) чому кількість редагувань є найточнішим мірилом?
Відповідь: Про це ніде не сказано.
З усіма подальшими міркуваннями згоден.
ПодобаєтьсяПодобається
То, будь ласка, додайте їх до списку для об’єктивності. “Для історії української культури варто зберегти” не лише імена людей, які були активні в грудні 2014, а й людей, які саме в грудні 2013 були неактивні (наприклад, IgorTurzh редагував 2 січня 2014 і незрозуміло чому забутий)
ПодобаєтьсяПодобається
“Обсяг не завжди співвідноситься з якістю, а часто навпаки.”
– обсяг співвідноситься з якістю ПЕРЕВАЖНО. Невже це не зрозуміло? Більший розмір — більше інформації. Оскільки більшість статей Вікіпедії написані в енциклопедичному лаконічному стилі, вони є переважно повнішими порівняно з меншими статтями.
ПодобаєтьсяПодобається
І обсяг, вочевидь, значно більше співвідноситься з якістю ніж кількість редагувань.
ПодобаєтьсяПодобається
Щоб побачити головне — художники прищурюють очі.
ПодобаєтьсяПодобається