Вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа, найважливішого органу у найвпливовішій для вікімедійців організації, завершилися. Детальніше про те, що це за вибори і чим вони важливі, ми писали раніше. Зараз оголошені результати — четверо новообраних майбутніх членів Ради.

Кого обрали

Завданням спільноти було обрати із 19 кандидатів чотирьох членів Ради повірених. Виборча комісія всіляко підкреслювала необхідність якомога більшого різноманіття: расового, гендерного, досвідового, географічного. Пишучи свою програму, усі кандидати мали відповісти на запитання про те, яку різноманітність привнесе в Раду їхня участь. Гендерне розмаїття вдалося підтримати — у Раду проходять дві жінки і двоє чоловіків. Натомість ні географічної, ні расової диверсифікації не сталося: усі четверо — білі європейці.

Було подано рекордні для виборів до Ради 6 873 голоси з 214 вікіпроєктів. Найбільшу підтримку отримали:

1. Розі Стівенсон-Ґуднайт (англ. Rosie Stephenson-Goodknight)
   • зі США; за освітою магістр бізнес-управління; працювала ад’юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваною вікімедійкою-дослідницею в університеті
   • адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «Вікіжінки», «Вікіконференція Північної Америки»; членкиня правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету з приєднання (Affiliations Committee); Вікіпедистка року 2016
   • першочерговими завданнями вважає найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду (уже після виборів Рада оголосила, що на цю посаду буде призначена американська соціальна підприємиця єгипетського походження Маріана Іскандер); покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
2. Вікторія Дороніна (англ. Victoria Doronina)
   • родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі
   • адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторок системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка роботи із історії російської Вікіпедії; була в Комітеті грантів Фонду
   • першочерговими завданнями вважає забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
3. Даріуш Ємельняк (пол. Dariusz Jemielniak)
   • Польща/США; професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарвардського університету; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі
   • чинний член Ради, вперше обраний у 2015 році; адміністратор польської Вікіпедії, колишній стюард, бюрократ, чек’юзер та омбудсман, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії
   • першочерговими завданнями вважає завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
4. Лоренцо Лоса (італ. Lorenzo Losa)
   • італієць; магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використання бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; займає позиції у правлінні кількох італійських організацій
   • адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT (OTRS), ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, програм БоГеМА та «Вікі любить пам’ятки»
   • першочерговими завданнями вважає прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду

Ці вибори уперше використовували систему єдиного перехідного голосу. Таким чином, виграє не той кандидат, який набирає потрібну кількість голосів чи пороговий відсоток підтримки. Натомість виборці мають змогу проранжувати кандидатів у тому порядку, в якому віддають їм перевагу, а система показує, в якому раунді кожен з кандидатів вибуває.

Коментарі новообраних

Хоча ці кандидати обрані голосуванням спільноти, вони ще не призначені до Ради повірених. Їм все ще треба успішно пройти перевірку даних і на відповідність кваліфікації, як сказано у Статуті Фонду Вікімедіа. Тривалість цього процесу залежить від країни проживання кандидатів. Рада встановила приблизну дату, коли нових повірених має бути офіційно призначено — наприкінці цього місяця.

Спеціально для читачів нашого блогу ми поставили майбутнім повіреним два запитання про те, як вони тепер почуваються 🙂

1) Що ви відчули, коли побачили результати? Які емоції вас охопили, коли ви дізналися, що вас обрали?

Скажімо так, я не надто емоційна людина. Я був радий, звичайно, але я б не сказав, що стрибав від захвату. Це я прибережу на той час, коли матиму видимі результати роботи в Раді 🙂

— Лоренцо

Я була щаслива від цих новин, і я дуже вдячна спільноті за її впевненість в тому, що я можу виконати цю роботу.

— Розі

Я був ошелешений і надзвичайно позитивно здивований від того, що мене найчастіше ставили на перше місце в бюлетені. Я очікував на втому від виборів — кінець кінцем, як чинний член Ради я доклався до прийняття непопулярних рішень. Цей результат переконав мене, що я чиню правильно, намагаючись зважувати загальні довготермінові наслідки наших рішень для ФВМ і руху і не зважаючи на шум.

— Даріуш

Моєю першою реакцією була глибока невіра. Перша за все тому, що більшість інших кандидатів мають більш вражаючі професійні та вікімедійні досягнення. А по-друге, я вважала, що більшість виборців буде користувачами англійської Вікіпедії, де у мене немає великого досвіду. До того ж, моя платформа практично націлена проти найбільшої спільноти, бо я вважаю, що рух має зосередитися на розширенні на недопредставлені групи, мови і території. Зрештою я відчула піднесення — бо хто ж не любить вигравати? Але дуже швидко воно змішалося з усвідомленням того, що переді мною тепер багато роботи упродовж наступних трьох років. Це буде дуже крутий підйом на гору досвіду.

— Вікторія

2) Що ви думаєте про результати виборів загалом? Чи очікували ви на такий результат? Чи змінилося щось для вас тепер, коли ви знаєте, з ким працюватимете?

Я був дуже здивований загальними результатами. Скажімо, я очікував, що оберуть Розі — вона Вікімедійка року і широко відома в русі, — але деякі кандидати, яких я очікував побачити вище у загальному рейтингу, опинилися нижче. Зрештою, я був найпопулярнішим першим вибором, але загалом на третьому місці завдяки тому, що в цій виборчій системі голоси, віддані за кандидатів, що вибули, розподіляються між іншими кандидатами. Четверте і п’яте місце практично на волосині одне від одного. Система єдиного перехідного голосу має цікаву поведінку, і важко сказати, чи вона мені подобається, але в неї точно є великі переваги перед попередніми, якими ми користувались, і деякі особливості, які треба розуміти краще.

— Даріуш

Мені подобаються ці результати, але я була б задоволена й практично будь-якими іншими — бо це колективна демократична мудрість. Я й сама віддала найвищу перевагу тим, кого обрали (крім себе). Я дізналася більше про усіх кандидатів під час виборчої кампанії і дещо засмутилася, коли вона закінчилась; усі вони чудові люди. Я була дуже вражена ще трьома-чотирма кандидатами, і могла б помінятися місцями з кимось із них, — але я усвідомлюю, що за мене проголосували, і сподіваюсь виконати свої обіцянки.

— Вікторія

Я не знав, чого очікувати; практично не мав прогнозу про те, скільки голосів отримають різні кандидати і чи мене виберуть. Деякі кандидати, звичайно, виглядали сильніше за інших, але картина була нечітка. Те, що мене таки обрали, щось-таки змінює, звичайно. До виборів головним питанням було хто має увійти в Раду. Але кого б спільнота не вибрала, це гарний вибір. Після виборів головним питанням стало якнайкраще працювати з іншими членами Ради.

— Лоренцо

Я познайомилася з іншими кандидатами під час передвиборчої кампанії. Усі вони — чудові вікімедисти, і я дуже їх поважаю. Я рада працювати з тими, кого обрали цьогоріч, як і мене. Визнаю, що результати виборів не відповідають нашій цілі регіональної та расової різноманітності. Різноманіття, справедливість та інклюзія — життєвоважливі компоненти нашого руху; а отже, нам разом треба буде вирішити, як і що зробити інакше наступного разу.

— Розі

Деяка статистика

• У порівнянні з 2017 роком участь зросла на 1753 виборці. Загальна явка склала 10,13%, що на 1,1 відсоткового пункту більше, ніж у 2017.
• Найвищу участь серед вікіпроєктів, де є принаймні 5 виборців з правом голосу, показали Вікіпедії мовами хауса й іґбо. Обидва проєкти мають явку 75% (6 із 8 виборців з правом голосу). Також високі показники участі показали Вікіпедії телугу, непальською та пенджабі.
• Найбільше зростання в участі серед вікі, де є принаймні 50 виборців з правом голосу, показала каталонська Вікіпедія, де проголосували 36,3% виборців з правом голосу (що на 28 відсоткових пунктів більше, ніж у 2017).
• Явка виборців з української Вікіпедії склала 22%. Це менше, ніж попередні рази (26% у 2017 році), але все одно значно більше за середньосвітову.
• У цих виборах взяли участь 214 вікіпроєкти. (Виборці рахуються за тими проєктами, де вони створили обліковий запис).
• Загалом 74 проєкти, які не брали участь у 2017, дали виборців на цих виборах.
• Загалом 226 проєктів мали хоча б одного виборця з правом голосу, але ніхто з них не проголосував. Найбільшим електоратом у цій групі є кантонська Вікіпедія, де налічується 25 виборців з правом голосу.
• У 2022 році знову відбудуться вибори до Ради повірених. Цього разу голосуватимуть не окремі люди, а афілійовані організації Фонду.