Вікімедіа Україна

Анімоване зображення структури ДНК стало одним із символів біологічних вікіпроектів

В українській Вікіпедії завершено конкурс з написання статей біологічної тематики WikiBioContest-2013, що проводився фірмою PROXEN та ГО «Вікімедіа Україна». Переможцями конкурсу стали:

• Головний приз: учасник ActiveDendrite за статтю Дендрит, 198 балів
• Перший приз в групі 1: учасник Fibonachi за статтю Флуоресценція у біологічних дослідженнях, 194 бали
• Перший приз в групі 2: Valerovi4 за статтю Бурі водорості, 192.87 бали
• Другий приз в групі 1: Brunei за статтю Редагування РНК, 188 балів
• Другий приз в групі 2: Стефанко1982 за статтю Вугор електричний, 175 балів

Загалом в рамках конкурсу було написано 54 статті, сукупний розмір яких склав приблизно 2 МБ. З них 17 статей – у категорії “біохімія, фізіологія, генетика, цитологія, молекулярна біологія”, 37 – у категорії “ботаніка, зоологія, екологія, палеонтологія” (деякі з них були представлені на розгляд журі як цикли статей). В конкурсі взяли участь 29 учасників.

На відміну від попередніх конкурсів статей, що проходили в українській Вікіпедії, цей конкурс був більшою мірою орієнтований саме на якість, а не кількість. Зокрема, якщо в попередніх конкурсах при підрахунку балів враховувався розмір кожної з написаних його учасниками статей, то в цьому конкурсі – лише оцінки членів журі по трьох критеріях – “Відповідність конкурсній категорії”, “Інформаційне наповнення” та “Оформлення”.

Такий підхід відбився і на статистиці конкурсу. З одного боку кількість статей, написаних протягом конкурсу була порівняно невеликою – лише 54 (в інших конкурсах ця цифра становила від 159 до 579 статей). Але з іншого боку – переважно це ґрунтовні статті, середній розмір яких склав 21 кб для  другої категорії і 74 кб – для першої. А найбільша стаття – “Дендрит” – стала третьою за розміром в українській Вікіпедії. Її обсяг – понад 400 кб (у форматі PDF ця стаття займає 47 сторінок). 10 із 54 конкурсних статей вже отримали статус “Доброї”, а ще 8 номіновані на здобуття статусу “вибраної”.

Варто також відмітити, що більшість конкурсантів раніше не брали активної участі в редагуванні Вікіпедії. або навіть зареєструвались під час конкурсу.  Одна з учасниць – новачків Вікіпедії, висловила подяку організаторам, яку нам хотілося б зацитувати:

Хочеться подякувати усім ентузіастам, які влаштували цей конкурс, і тим, хто активно брав у ньому участь. Я мабуть одна із тих, хто був найбільш залучений в цей конкурс. За півтора місяця я навчилась користуватись вікіпедійним реактором, ознайомилась з писаними і неписаними правилами енциклопедії. Я навіть вже почала думати, що було б непогано дорости до посади патрульного, а статтю доробити до “доброї”. Мені дуже пощастило, що мою працю оцінили адекватно і, як на мене, справедливо. […]

Конкурс WikiBioContest був уже п’ятим конкурсом статей в українській Вікіпедії, проте першим, зорієнтованим суто на статті наукової тематики. Організатори сподіваються, що конкурс WikiBioContest надалі проводитиметься регулярно, цілком реальною виглядає перспектива в майбутньому організувати і інші подібні конкурси наукової тематики.

Нагадаємо, що паралельно з біологічним конкурсом проходив фотоконкурс “Вікі любить пам’ятки” – його результати планується оголосити найближчими днями, а також конкурс статей “Галерея слави Сходу України та Півдня Росії”, результати якого планується оголосити наприкінці листопада.

Нагадаємо також, що до 15 листопада в українській Вікіпедії триватиме конкурс статей “Пишемо про ЄС“, взяти участь в якому може кожен бажаючий.

Сьогодні в Національній бібліотеці імені В. І. Вернадського в рамках Міжнародної наукової конференції «Адаптація завдань і функцій наукової бібліотеки до вимог розвитку цифрових інформаційних ресурсів» відбувся Круглий стіл на тему «Бібліографія в електронному середовищі ».

Юрій Пероганич, ген. дир. Асоціації підприємств інформаційних технологій України, член правління і виконачий  директор ГО «Вікімедіа Ураїна» зробив доповідь на тему «Порівняння концепції «всі права застережені» та «деякі права застережені» в умовах інформаційного суспільства». Учасникам також було пояснено, як створити у Вікіпедії нову статтю.

Вели Круглий стіл його наукові керівники — Микола Железняк, директор інституту енциклопедичних досліджень НАН України і Тетяна Добко, керівник Центру науково-бібліографічної інформації НБУВ.

Додаткова інформація тут: http://www.nbuv.gov.ua/node/881

Презентація.

• Free-licenses.pdf
• Free-licenses.ppt

Логотип конкурсу від вікіпедиста AlexusUkr

Конкурс статей “Галерея слави Півдня Росії та Сходу України“, українська частина якого розпочалася 16 липня, виходить на фінішну пряму. Розпочалася остання, 9-а декада конкурсу, що завершиться  15 жовтня  о 23:59 за київським часом. 

Конкурсні статті оцінюватимуться по трьох номінаціях – “природа та географія”, “історія та культура”  і “біографічні статті”.  Для оцінювання статей по кожній номінації скликано журі, відповідно “природознавче журі” очолюватиме кандидат біологічних наук, доцент Луганського університету,  Ігор Загороднюк, “біографічне журі” – доктор технічних наук, професор Донецького технічного університету Володимир Білецький,  а “історичне журі” –  кандидат історичних наук, професор Харківського університету, Сергій Куделко. Таким чином кожна з трьох українських областей, представлених у конкурсі, матиме свого шанованого представника в журі.

За підсумками 80 днів, які триває конкурс, створено 453 статті. В конкурсі за попередніми даними беруть участь 22 учасника, причому двоє найактивніших уже створили в рамках конкурсу 101 і 81 статтю відповідно.

Найбільш популярною виявилася  номінація “природа і географія“, до цієї номінації за підсумками 8 декад зараховано 220 конкурсних статей. Це – статті про окремі населені пункти, райони, природні пам’ятки, заповідники, а також біологічні види, що є особливо характерними саме для цих країв. Багато населених пунктів щоправда лишаються не описаними у Вікіпедії, тож сподіваємося на поповнення цієї категорії.

Діаграма росту кількості статей в українській та російській частині конкурсу

Другою за популярністю поки що йде номінація “біографічні статті“, до якої за підсумками 8 декад зараховано 79 статей, більшість з них присвячено відомим літераторам, митцям і науковцям 19-20 століть. Меншою мірою поки що представлені відомі постаті більш віддалених епох, хоча і тут простір для вікі-творчості може бути досить значним.

І нарешті номінація “історія та культура” нараховує 63 статті, тематика яких досить широка – від археологічних пам’яток минулих тисячоліть і до сучасних музеїв та університетів.  Проте, гадаємо, нерозкритих сторінок історії лишається все ще чимало, як сучасної так і стародавньої історії, отже простір для творчості учасників конкурсу ще чималенький.

Нарешті окремо враховуються статті написані “в підтримку конкурсу“. Це статті, які з тих чи інших причин не можуть бути врахованими при визначенні переможців. Зокрема це статті написані самими членами журі, які звичайно ж не оцінюватимуться, проте можуть слугувати певним тематичним орієнтиром для учасників конкурсу, і звичайно ж, так само є цінними для поповнення скарбниці знань про Схід України та Південь Росії. Таких статей наразі нараховується близько 90.

Журі нараховуватиме учасникам конкурсу бали за кожну написану ними статтю по різних критеріях – “повнота розкриття”, “структурованість і логіка викладу”, “загальне враження”, “обсяг статті” і “ілюстрованість”.  Отже ключ до перемоги в кожній з номінацій простий – писати якнайбільше і як найякісніше! Результати конкурсу планується оголосити в листопаді, а наразі побажаємо учасникам натхнення і творчої наснаги на фінішній прямій!

Боти — це програми, які збирають інформацію з однієї чи кількох баз даних і автоматично генерують статті до Вікіпедії.

В українській Вікіпедії згенерованих ботами статей 122 тисячі, або 26% від загальної кількості, в російській — 155 тисяч, або 15%, в польській 162 тисячі, або 16%.

Дуже багато згенерованих ботами статей у голандців і шведів — 1 млн, або відповідно 60% і 66%.

Детальна статистика тут: http://stats.wikimedia.org/EN/BotActivityMatrixCreates.htm

Дискусія про користь чи шкоду від генерованих ботом статей тут (англійською): https://blog.wikimedia.org/2013/06/17/swedish-wikipedia-1-million-articles/#comment-262399