Перш за все: так, кримінальна відповідальність була і є можлива, якщо зробити світлину, де буде зображено захищений авторськими правами твір, і… без дозволу автора, і за умови, що Ви завдаєте шкоду авторові (наприклад, комерційну). Звісно, між знімком і відповідальністю ще має бути винесено судове рішення не на Вашу користь, але ймовірність є [1]. І проект Закону України №7539 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав» [2] цієї ситуації не вирішує – загроза цієї відповідальності була і раніше, у цій частині законопроект нічого не змінив, він не вводить нової відповідальності, але й недостатньо поліпшує регулювання.
Але давайте послідовно. Оскільки багато матеріалу (і часто все – дуже юридично серйозно), ми оформили це як серію можливих питань і відповідей на них.
«Свобода панорами» (дослівний переклад з нім. Panoramafreiheit) – це можливість вільно фотографувати, змальовувати або знімати на відео твори архітектури та мистецтва, які знаходяться в громадському місці, і публікувати такі зображення чи відео. Тільки уявіть собі: можна заборонити фотографувати та поширювати фотографії скульптур у парку, будинки на площі тощо. Якщо у законодавстві країни не прописано цієї можливості – Ваші світлини у Facebook порушують закон. В Україні, наприклад, відсутня «свобода панорами», тож якщо Прем’єр-міністр України поширює у себе на сторінці у Facebook фотографію будівлі Кабінету Міністрів, де він працює, — він порушує закон [3]. Чи й будівлі Верховної Ради України [4]. Чи пам’ятника засновникам Києва [5].
Ой, але ж Прем’єр-міністр певно ж поширив тільки з інформаційною метою, і не мав на меті ні зиску для себе особисто, ні матеріальної шкоди для авторів?..
Так, але він поширив це на сторінці у Facebook, а детальні Умови надання послуг Facebook[6] передбачають, що «(…) коли ви поширюєте, публікуєте або передаєте контент, що є об’єктом прав інтелектуальної власності (наприклад, фотографії та відеозаписи), на наших Продуктах або у зв’язку з ними, ви надаєте нам невиключну, з правом передачі та субліцензування, без виплати роялті, глобальну ліцензію на розміщення, використання, розповсюдження, переробку, виконання, відтворення, публічне виконання або показ, переклад та використання для створення похідних творів вашого контенту (…)». Але Прем’єр-міністру не належать права на пам’ятник. Тож це – порушення закону, адже умови завантаження зображень у Facebook передбачають, що Вам мають належати права на це зображення, в тому числі і на його комерційне використання (але вони належать автору – архітектору чи, імовірніше, вже його спадкоємцям).
Якось складно і заплутано… Це ж знакова скульптура для Києва. Вона всюди: підручники, соцмережі, реклама… Треба кожного разу запитувати скульптора чи архітектора? Я про це читаю перший раз. І що, хтось за це судиться?
Читати далі →
Подобається Завантаження…